Впечатления...

  ... кино "Белая гвардия"... ужас что-такое... после пятой минуты просмотра стало невыносимо... бедный-бедный Булгаков, за что его так....

• Mood:annoyed

не закидывайте меня тапками, пожалуйста,

«пианист играет, как умеет» - написала откровенно, правду, то, что «внутри»…

Давно я так не разочаровывалась, не досадовала, не раздражалась из-за прочитанной книги. Все эти пренеприятные эмоции вызвало прочтение эпистолярного романа Михаила Шишкина – «Письмовник». Хвалебные рецензии со всех сторон, восторги, премии и прочая суета вокруг романа, давали надежду минимум на удовольствие от прочтения, максимум – на встречу с неким грандиозным «явлением» в современной русскоязычной литературе. А сравнения в некоторых рецензиях с Набоковым?! Сравнения с прозой Саши Соколова?! Большинство рецензентов сурово намекали, что читать надо.

Ни к Набокову, ни к Саше Соколову текст «Письмовника» не приближается «ни на йоту» – далеко-далёко до них.  Павича напоминает некоторым любителям. Ну, может быть. Вот только  я Павича на дух не переношу. Читала!!! я Павича, читала, - на полке книги его стоят. Оттого, наверно, «Письмовник» только раздражал, досадовала на себя за растрату времени на муть, на чью-то явную претенциозность. И ничего  «нового», яркого не вычитывалось: и «новизна» стиля не проявлялась; и нет там какой-то своеобычности русского языка и «красивый язык» там отыскать крайне сложно. Это если честно. Без пиетета к премиям и чужому мнению. Читатель я с очень большим стажем – могу себе позволить составить собственное мнение о прочитанном. Что в «осадке»? «Написано нечто смутное», в процессе чтения вызывающее крайнее раздражение. В осадке неприятное разочарование и досада.

dolce far niente

Просыпались ли вы когда-нибудь утром в слезах, а потом долго не могли прийти в себя и снова плакали от тоски? Смотрели в таком состоянии кино, чтобы просто ни о чём не думать? А после пробовали улыбаться печенкой?! – у меня сегодня получилось (и печенкой тоже)!

Location:  а бес его знает, где я...

Mood:   улыбаюсь печенкой

Music:   Антонио Карлос Жобим - Босса-нова

"вынос мозга"

«Женщина как дамская сумочка – в ней нельзя найти то, что ищешь».  

Рышард Дорода 

                   Вчерашним вечером «отметила» 130-летие со дня рождения Джеймса Джойса просмотром фильма «Нора», снятым в 2000 году. В  основе сценария фильма - биография Норы Барнакль.

                                                     
        
         Чем был вызван мой интерес? Поначалу решила, что это биографический фильм о жизни Джойса в Триесте. А Триест и связь города с Джойсом, страстное желание увидеть этот город, погрузиться в живую атмосферу его непростой истории - моя давняя навязчивая idea-fix.

                  если интересно - вам сюда:

Location:  ушла в Избу, в читальню, стало быть

Mood:  creative

Music:  гром гремит - гроза, больше ничего не слыщно

после бессонной ночи

  Сегодня что-то не пишется и не читается...погода заете ли... плохому танцору сами знаете что мешает...

случайно обнаружила среди книг привет из прошлого...приятные воспоминания о весело проведённом дне рождения:



Грустно, что любимой Актрисы уже нет, а Актёр - уже не тот, каким был...



надо же, билетики сохранились!

• Location: в театре, мысленно
• Mood:cold
• Music:сегодня музыки "не дают"

наше ТВ

1й Канал ТВ России...  феерическая мерзость  это ток-шоу "Пусть говорят"!

 

 

• Location:дома
• Mood:crazy
• Music:так хочется тишины...

чудо как хороша девчонка

Нашла у andprov2, за что ему спасибо!

Location:там же, где и была

Mood:amused

российским журналистам, аккредитованным в Лондоне...

порадовали несказанно! оригинальный пост называется

"Сверкание незамутненного интеллекта" от http://kilgor- trautt.livejournal.com/707086.html:

Вчера, во время лондонской акции протеста, какой-то русскоязычный журналист спросил: "А почему не пришел Гарольд Пинтер?".
Tags:Англия, Лондон, Россия, люди, пресса, цитата


Tags: впечатления, наша пресса
Location: ой, а где это я....
Mood: хе-хе-хе
Music: ля-ля-ля-шу-шу-шу

лавка гнигочея - полка "читать обязательно"

The Telegraph составила перечень книг (очередной, отметим, в ряду подобных перечней), которые следовало бы прочитать

 

• Tags:впечатления, пир духа, поделиться, предпочтения
• Location:в лавке, у полки
• Mood:worried
• Music:ветерок от крыльев Пегаса

                                          

впечатления... от новостей...

Наконец-то! Кончился этот новогодне-каникулярный шабаш юмористов-фигуристов-песен-плясок-старого, давно опротивевшего кино. Включила ТВ -  новости узнать, из родных палестин ...

"Вести 24". На фоне снеговых заносов и кадров автоаварий диктор, с пафосом, вещает: "власти Джорджии не справились с ситуацией".

Можно подумать, что власти Москвы и Подмосковья, а также всея Руси, с ней, с ситуацией такой же, справились... Любят наши люди самоутверждаться за счет бед соседей по шарику... 

зима пришла в Дубровник - или Жизнь удалась!

      Целую неделю было невозможно высунуть нос на улицу. Только почувствовав приоткрывающуюся щелку в дверном проёме, бешеный ветер тут же пытается сначала вырвать её из твоих рук, причем с корнем руками, затем и вовсе сорвать её с петель. Сразу не поймешь, что происходит и это ему зачем – не для того же, чтобы ею, дверью, тебя прихлопнуть. А он просто так, развлечения для. А тут ещё, до кучи, нескончаемый проливной дождь сплошной стеной, ни зги не видать. И гроза. И непроглядный туман. И электричество из-за грозы отключили. Все эти радости вместе, единовременно, весь этот метеокошмар у местного населения зовется - Юго.

      По-моему, Юго, это месть за 295 сказочных, солнечных дней в году и роскошный, благодатный климат, теплое чистейшее море и вкусный, напоённый запахами горных трав и цветов морской воздух.

     Юго – расплата, обжигающий, отрезвляющий ледяной душ – чтобы жизнь мёдом не казалась.

     Юго – время, когда у всех всё болит, ломит, раскалывается, ноет: и тело и душа.

     Юго – когда почти у всех обитателей Дубровника и окрестностей явные признаки глухой депрессии и застарелой тоски непонятно о чём.

     Юго – когда у доброй половины дубровчан, конавлян и прочих жупнян*) практически *едет крыша*, а кривая количества суицидов резко устремляется вверх. Когда полиция с бОльшим усердием и тщанием начинает патрулировать район Бониново – излюбленное место сведения счетов с судьбой отчаявшихся, твердо решивших удрать с этой подводной лодки. Кстати, в Бониново все условия для достижения поставленной цели. С одной стороны - очень высокий скалистый берег, внизу огромные камни в море. С другой - кладбище. Всё рядом, очень удобно.
Вот всё ЭТО, вместе, и есть Юго.

Юго – это зима в Дубровнике. Нет, конечно же, зимы здесь бывают разные. На Рождество чаще всего шикарно: сухо, прохладно, градусов 12-15 и ярко светит солнце. И всё же главным признаком поздней осени и зимы в этих местах остается Юго. И если во время этой местной метеокатастрофы, чудом, не отключили электричество и можно одновременно включить комп, ящик и музыку (кому что ближе и по душе), попутно приготовить кофе и почитать книгу не при свече – то тогда это СЧАСТЬЕ! Жизнь удалась!

С пионерским приветом, Т (С).   

*)жители, населяющие Ривьеру Дубровника – Жупу Дубровачку (в переводе с хорватского *жупа* - это приход)

метеорологическое

нынешняя осень похоже решила выдать компенсацию за украденные дождями, туманами и прохладой июньские дни: совершенно неожиданно октябрь одаривает наши места более чем щедрым теплом, продлевая купальный сезон всем на радость...

воздух +27, море +23... а я сегодня пропустила, увы... теперь до субботы, когда дети вернутся из Сплита...

лето вернулось!

ура, у нас снова лето: воздух 28 вода 23! на пляже меньше десятка людей, благодать - море спокойное, ласковое, вода изумрудная, наплавалась всласть, как заново родилась, эх подольше бы, но и так замечательно, не день - подарок!

а это мой любимый пляж:

Книгообжора: "Вонючка Уэльбек".

«Плоское» письмо Мишеля Уэльбека и правда оказалось плоским, я бы, и не боюсь этого, назвала его тупым и крайне невротичным, неровным.

Так сложилось, что субъективные определения типа: «самый известный», «автор бестселлеров», «один из самых читаемых на родине и за пределами, на островах Пасхи и Зелёного мыса с Маврикием и т.д. и т.п.» у современного читателя, ну ладно наверно у всех всё нормально кроме меня, одной-единственной ж***ы, приобрели дополнительный второй, прямо не высказанный, но подразумевающийся смысловой план. «Хороший», «интересный», «увлекательный», «захватывающий» …далее, по восходящей, … «великий» писатель. Это как хлопушка в тексте. После того как она срабатывает аннотация отбрасывается. Далее только *первоисточник* бегом, читать, автора.

Ну, таким вот *макаром*, так вышло, ну дуреет с возрастом человек, нюх теряет, верит всякой чуши, оформленной «печатным словом». А еще знакомый, известный и очень образованный адвокат, в *телевизере* посоветовал (ой девки, не смотрите вы *телевизер*) – он его только открывал для себя и был весьма этим самым Уэльбеком увлечён. А ещё славы Уэльбеку добавляют дамы и джентельмены столичного полу-, четверть - и высшего света из журналистких и толсто-тонко-журнально-газетных кругов, расхваливая романиста. И вот уже кружит карнавал, и не очень умные, скверно написанные книги среднего автора *гремят*, и вот они уже «бестселлеры», и уже они «искусство». Более того, «ты не читал Уэльбека?! НЕТ?!!!» - интеллектуальный расстрел и ссылка в малочитающие города и веси в сей же момент.

Стыд и ужас, но я поддалась на провокацию и *побежала* читать. Мало этого. Я прочитала «Лансароте» и «купилась», заинтересовалась, захотелось ещё почитать. Сравнение же, неким критиком, автора с моей любимой Франсуазой Саган меня добило, я заказала в Москве толстенький такой (по сравнению с «Лансароте») роман – «Возможность острова». Наверно и название меня тоже подкупило. Всё время присматриваю для себя необитаемый такой островок, где бы можно было поселиться в тихом уединении, не без комфорта, правда. Всё *как всегда*: возможность мечтать есть, но - ни острова, ни средств на его приобретение – нет, как нет. Ну да ляд с ними, с островами и возможностями. Я больше о романе хотела.

И настал час новой встречи. Держу в руках книгу. Мишель Уэльбек «Возможность острова» серия «the best of ИНОСТРАНКА». Предвкушая удовольствие, тайно надеюсь, что книга эта будет не один раз прочитана и достойно дополнит мою скромную библиотеку, короче доставит радость, явится «пиром Духа».

«Пир Духа» обернулся банальной помойкой. Первые ощущения от прочтения я написала в предельно коротком отзыве на ИМХОНЕТ год назад. Больше ничего не стала записывать и публиковать в дневниках. Необходимо было успокоиться и составить взвешенное мнение. Для этого нужно время. Прошел ровно год. Желание написать о своих ощущениях не пропало. А сейчас, после прочтенных аннотаций издателей к романам Уэльбека, являющих собой смесь подобострастного елея и откровенной лести в адрес посредственного романиста – желание укрепилось и погнало меня за клаву. Книгообжора, после прочтения романа - требует крови.

Цитата: «ум не поможет написать поэту хорошие стихи, но удержит его от написания плохих»

М.Уэльбек.

Грамотно сказано, думаю, что содрал у кого-то. У меня вопрос к автору: а сам то, чего не приклеил ручки шаловливые к столу, чтобы не писали эти ручки такого г***? Ума *удержаться* не хватило, значит - ленту клейкую применить надо было.

Нет, я не сразу разобралась, сначала было любопытно даже, что-то новое, свежее. Потом незаметно появилось ощущение, что меня поместили, в наказание за неуёмное любопытство, в *молоковоз*, в компании с джентельменами удачи, без всякой надежды отмыться хоть когда-нибудь. Такого чувства брезгливости и омерзения ни одна книга у меня ещё не вызывала (охальник Миллер мог бы претендовать, но – талант, он пахнет чем угодно, только не дерьмом). Даже брыкастый и нахальный эпатажник Бегбедер с его «каникулами в коме» вызвал симпатию и вполне нормальные воспоминания о чтении, я и сейчас улыбаюсь, вспоминая его экзерсисы от литературы. «Возможность острова» - это другое. Это гадость. Это помойка.

Надо отметить, что известных и очень хороших писателей гораздо больше, чем названных здесь. Вот уж кто читаем и почитаем (в смысле почтения) и во Франции и в мире, так это Паскаль Киньяр. Но это - из другой оперы. Эти литература без кавычек, купюр, вне времени. Вот кого отличает безупречный вкус. Его творчеству посвящают семинары, его творчество изучают. Это подлинное. Это как кантилены Куперена, Рамо, Клерамбо, Баха в литературе. Это как настоящая музыка, которую любит и хорошо знает писатель Паскаль Киньяр. Это его можно, и справедливо сравнивают, с Прустом, не рискуя оскорбить этим великого писателя.

Скандального Уэльбека не изучают, там нечего изучать, его обсуждают, чаще всего желтая пресса и издатели, которым скандальные романы приносят хорошие барыши. Оскорбление, это когда Уэльбека наши борзописцы *на голубом глазу* и вроде *в твердой памяти* сравнивают с Прустом. Остается подозрение, что борзописцы эти Пруста не читали, они Уэльбека читали.

Общепринятость Уэльбека скорее отражает вторичность. Весь кажущийся обличительный пафос «пустоты» современной жизни оборачивается на поверку реальной пустотой самого Уэльбека. Он банально вульгарен и бесконечно безвкусен. У него, напрочь, отсутствует чувство стиля и ощущение меры, черты за которой уже вовсе нет литературы, творчества, за которой просто словесный понос. Изгибы и повороты сюжетной линии несчетное количество раз вновь и вновь одаряют читателя ощущением, что автор снова и снова в его присутствии выжимает губку, щедро пропитанную нечистотами, и с садистским наслаждением приглашает разделить с ним феерическую радость от столь увлекательного и приятного занятия. Легкие ароматы где-то рядом присутствующего незримо (за текстом? в тексте?) отхожего места не покидают читателя до самой развязки. Провокация, игра на *грани фола* давно известный приём в искусстве, но только в искусстве он оправдан и гармонично вписывается в ткань произведения. В «Возможности острова» качество и тематика, само присутствие такой игры объясняется отнюдь не полотном замысла, но безвкусицей автора, явным желанием выдать читателю чего-нибудь *горяченькое*. Зря. Всё холодное, и всё, извините, смердит. И тут до меня дошло. Он сам такой. Этот роман описывает его кошмары, его мечты, это смесь его собственной внутренней чернухи с жалкими ханжескими потугами на философствование, его собственные выморочные пророчества, превратившиеся в романе в жалкое кликушество.

Уэльбек навязчив и велеречив, как провинциальный коммивояжер. Он пытается всучить вам и губку, и сами нечистоты его воображения под видом корзины, полной анемон и трюфелей. Не верьте. Пахнет не анемонами, не трюфелями.

Ну и кто он после этого? – «вонючка Уэльбек» и есть.

В сухом остатке.

Не Пруст, не Киньяр, не Золя, даже Бегбедер с Вербером его обскакали, это определённо. Средней руки «выпекатель» модного чтива. Эпитет *модное*, в данном контексте считать грязным ругательством, площадной бранью в адрес автора романа. «Нос по ветру: изволите *гаденького*? - милости просим, у нас новый романчик готов’c.» *Послевкусие* от прочтения – тошнотворное: омерзения ощутимо больше, чем реальной пользы и удовольствия от прочитанного. Ущербная какая-то эстетика. Градус эпатажа зашкаливает – всё чрезмерно, отсюда – негармонично. Роман в стиле «техно» - не музыка, какофония. ИМХО.

(с)

записочки: после просмотра передачи "Тем временем"

Я против гендерного подхода к жизни вообще, к литературе особенно. Мне всегда казалось, что талант, ум, культура, воспитание, интеллект суть вещи вне идентификации по половой принадлежности. Возможно я скрытая феминистка. Скрытая потому, что сама о себе я так не думаю. Но вот в воскресенье, 30 ноября, некоторые мои «убеждения» резко пошатнулись. Смотрела я передачу «Тем временем». Не всегда гости этой передачи бывают мне интересны, не все темы и высказывания вызывают какое-либо мое собственное отношение к наблюдаемому на экране процессу. Но последняя передача оказалась для меня знаковой. Впервую очередь по причине присутствия в студии гостей, которые не просто мне интересны, а заочно знакомы, любимы и уважаемы. Это Сергей Гандлевский и Михаил Генделев. Кроме них в передаче приняли участие две поэтессы: Мария Степанова и Олеся Николаева. Каждый из присутствующих поэтов был представлен, каждому была предоставлена возможность прочесть одно из своих стихотворений, по выбору автора. Смотрела и слушала наивнимательнейшим образом, ловила каждое слово – а было что слушать и услышать. Не буду петь дифирамбы в адрес маститых и известных поэтов, моих любимых Гандлевского и Генделева. Я о другом хочу себе заметочку эту на память сделать. А именно: о манере поведения перед камерой; о манере слушать собеседника - коллегу по цеху; о манере читать свои произведения; о впечатлении, какое гости в студии оставили в моей душе. Все дело в том, что уже к середине передачи я почувствовала насколько достойнее, скромнее, уважительнее и умнее, наконец, вели себя мужчины. И насколько претенциозно и неумно проявили себя поэты-женщины (весьма известные и популярные авторы). Это впечатление к концу передачи только усилилось. Ну а прочтение авторами своих стихов вообще всех расставило по своим местам. Вот и поймала я себя на ощущении, что «мужская» поэзия Гандлевского и Генделева для меня лично на голову выше, тоньше, глубже, безмерно талантливей «женской». «Поймала» себя на «гендерном» взгляде на литературу, на поэзию в частности. Я, если быть честной с самой собой, давно предпочитаю мужскую прозу, мужскую поэзию. Вынуждена признать, что этот «мужской вид» литературной деятельности на мой взгляд, выглядит гораздо значительнее, глубже, интереснее, весомее «женского». Скорее всего, придется смириться с тем, что мужчины умнее и талантливей. С чем я их и поздравляю! С огромным удовольствием и с немалой толикой здоровой зависти. :) Отдельное спасибо Александру Архангельскому - за возможность встречи с любимыми авторами.

Location:ну где я ещё могу быть? Mood:hopeful Music:Э.Артемьев "Раба любви" - Пикник