Что делать бедному библиофагу?!

Wanna make something of it?   -  ответ здесь (не сиськи!) 

не закидывайте меня тапками, пожалуйста,

«пианист играет, как умеет» - написала откровенно, правду, то, что «внутри»…

Давно я так не разочаровывалась, не досадовала, не раздражалась из-за прочитанной книги. Все эти пренеприятные эмоции вызвало прочтение эпистолярного романа Михаила Шишкина – «Письмовник». Хвалебные рецензии со всех сторон, восторги, премии и прочая суета вокруг романа, давали надежду минимум на удовольствие от прочтения, максимум – на встречу с неким грандиозным «явлением» в современной русскоязычной литературе. А сравнения в некоторых рецензиях с Набоковым?! Сравнения с прозой Саши Соколова?! Большинство рецензентов сурово намекали, что читать надо.

Ни к Набокову, ни к Саше Соколову текст «Письмовника» не приближается «ни на йоту» – далеко-далёко до них.  Павича напоминает некоторым любителям. Ну, может быть. Вот только  я Павича на дух не переношу. Читала!!! я Павича, читала, - на полке книги его стоят. Оттого, наверно, «Письмовник» только раздражал, досадовала на себя за растрату времени на муть, на чью-то явную претенциозность. И ничего  «нового», яркого не вычитывалось: и «новизна» стиля не проявлялась; и нет там какой-то своеобычности русского языка и «красивый язык» там отыскать крайне сложно. Это если честно. Без пиетета к премиям и чужому мнению. Читатель я с очень большим стажем – могу себе позволить составить собственное мнение о прочитанном. Что в «осадке»? «Написано нечто смутное», в процессе чтения вызывающее крайнее раздражение. В осадке неприятное разочарование и досада.

"послевкусие"

Просили впечатлений «о прочитанном»?! – извольте!   

Хороший, «вкусный», текст завлекает, зазывает, «шаманит», гипнотизирует, манит в себя. Погрузившись в него, оказавшись по «ту сторону», испытывая радость, восторг, грусть и тоску одновременно, предвкушая боль неизбежного расставания, - я уже не хочу, не ищу освобождения, спасения от сладкого этого морока. Одна мысль не отпускает: только бы эта магия подольше не отпускала, длилась и длилась. Не отрываясь от текста, вдруг лихорадочно пытаюсь определить: сколько ещё осталось, надолго ли хватит этой сладкой муки.

Эта «вкусность» текста, книги – как бурная горная река. Попал в неё, случайно или намеренно, угодил на стремнину, - остается одно: плыть до конца, терпеть эту сладкую муку или наслаждаться, нежиться в ней, пока сама она не отпустит, не вынесет на отмель эпилога, последней страницы. Там, измученный, полуживой и дрожащий, сможешь отдышаться, осмыслить, заново пережить это погружение в волшебный мир, сделать его своим, частично собой, - не веря своему нечаянному счастью сопричастности, прикосновения к слову.

 «Время не изменяет, а лишь совершенствует нас»

                                                          Макс Фриш 

Закончила «homo Фабер».

продолжение здесь:

Location: странный вопрос: уже на диване с книжкой

Mood: намано всё!

Music: в читальном зале "не дают"